欢迎来到天讼律师事务所
台州首家专业办理刑事案件的律师事务所 0576-88907556
天讼案例 当前位置:台州律师 > 天讼案例 > 温某走私废物减轻处罚案

温某走私废物减轻处罚案

发布人:浙江天讼律师事务所 发布时间:10-11 15:05

温某走私废物减轻处罚案


【案情简介】

    2015年9月,被告人温某、郑某联合李某等人商定帮他人偷运进境的旧衣物卸货并运输,后租用浙江省三门县某船舶修造有限公司卸货。2015年9月至10月,被告人廖某驾驶“永勝”轮将从香港装运的三航次旧衣物共计500余吨偷运进境,由被告人温某、郑某等人在某船舶修造有限公司组织卸货,并联系货车将旧衣物运至广东省汕头市。

【案件进程】

检察机关认为,被告人温某等人明知是国家禁止进口的固体废物,仍组织卸货并运输,情节特别严重,其行为均触犯了《刑法》第一百五十二条第二款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以走私废物罪追究刑事责任。
辩护人认为,被告人温某在本案中属于从犯,不宜对其适用较重刑罚。



【争议焦点】

1. 在主犯未到案的情况下,对温某是否应认定为从犯?
2. 对温某应当如何量刑?

【辩护观点】

一、认定本案构成走私废物罪的部分事实不清,证据的合法性存疑。
本案的前两次货物既没有相关海关的记录,也未进行过称重,据此认定前两航次有200余吨证据不足。最后一次虽经称重,但该称重单位并未经过计量认证,不能对外出具数据。
二、从温某在本案中的地位和作用来看,可认定其属于从犯。
首先,虽然本案货物的货主“阿顺”以及策划走私的“某良”等主要人员没有到案,但本案证据可以证实,温某确实是受到他人的雇佣而参与本案,在本案的作用和地位有限。其次,从本案货物的走私过程来看,是李某和郑某先与货主确定好走私事宜再找到温某,而温某只是参与将货物从船上卸到陆地环节,对于之后货物装车运输至广东事宜其并未参与,作用相对较小,认定其属于从犯更为合理,应减轻处罚。
三、参照类似案例,对温某的行为一般在一年半左右量刑更为合理。



【处理结果】

法院认定温某犯走私废物罪,属于从犯,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币六万元。



【办案心得】

本案系一起当场抓获走私废物的现行案件,对于案件本身的定性问题不存在争议,案件主要的难点在于,在主犯未到案且温某又雇佣了搬运人员卸货的情况下,对被告人温某能否认定为从犯的问题。由于走私犯罪的隐蔽性,客观上导致缺乏相应的通关材料,辩护人据此提出认定前两次航次走私的重量证据不足,另外根据规定,向社会公众出具数据必须要经过计量认证,提出第三次称重时的仪器未经过计量认证不能作为定案依据。同时,辩护人提交了法院之前已判决的认定从犯并减轻处罚的类似判例,最终法院虽然未采纳辩护人对于重量证据不足的观点,但在主犯未到案的情况下认定温某属于从犯,参照之前的判例,对温某减轻处罚,判处其有期徒刑一年三个月。此时,温某已被关押一年二个月有余,在本案宣判后温某可以在2017年除夕夜前解除羁押,与家人团聚。


已经是第一篇了潘某贩毒多笔不认定案
cache
Processed in 0.004376 Second.