欢迎来到天讼律师事务所
台州首家专业办理刑事案件的律师事务所 0576-88907556
天讼文苑 当前位置:台州律师 > 天讼文苑 > 疑罪从无与无罪推定的区别有哪些

疑罪从无与无罪推定的区别有哪些

发布人:浙江天讼律师事务所 发布时间:10-11 15:03

  在犯罪嫌疑人的犯罪事实不充分,证据不足的情况下,由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为,也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑,根这个时候就采取刑事诉讼中疑罪从无原则,从而终结诉讼的行为的法律原则。下面是小编为代价爱整理的相关内容,欢迎大家阅读。

  疑罪从无原则又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为,也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑,根据无罪推定原则,从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪,从而终结诉讼的行为的法律原则

  无罪推定,是指任何人在未经人民法院依法判决有罪之前,应视其无罪。疑罪从无,即在是否有罪存在疑问的情况下,按照无罪推定,比如有目击证人证明某人杀人,但该人不承认,也没有其他证据证明其实施犯罪,这个时候只能认定该人没有犯罪。

  

2


  无罪推定最早是在启蒙运动中被作为一项思想原则提出来的。1764年7月,意大利刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中,抨击了残酷的刑讯逼供和有罪推定,提出了无罪推定的理论构想:“在法官判决之前,一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约,社会就不能取消对他的公共保护。” 无罪推定是一种典型的直接推定,无须基础事实即可证明无罪这一推定事实的存在。换言之,证明被告犯罪的责任由控诉一方承担,被告人不负证明自己无罪的义务。

  “疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况,是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现,是无罪推定原则的具体内容之一。即:既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下,推定被告人无罪。“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则,它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响:它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外,对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。

  综上是小编为大家整理的相关内容,可见疑罪从无的原则从有利被告的思想出发,是代表了法律制度的进步,能够有效的避免过多的冤案错案,但也给了犯人逃脱的机会,所以关于疑罪从无的利与弊还需要深入的分析。


有过刑事拘留可以开无罪记录吗没有了
cache
Processed in 0.012873 Second.